uspehrussia (uspehrussia) wrote,
uspehrussia
uspehrussia

О правильном подборе кадров


Ожидаемо, что после поста про то, как "политик" Гозман настучал на Патрушева Младшего - меня обвинили во всех грехах. В целом, после моей поддержки олигархов меня трудно удивить чем-то, но было приятно, что это оказывается я пробиваю дно в своем верноподданичестве.



Проблема лишь в том, что я считаю свою позицию - взрослой. Идеалистом я был давно, когда был без седых волос, боролся против коррупции и за свободу слова. Кое-что с тех времен изменилось.
Нет, нет, я не стал депутатом, даже не стал долларовым миллионером. Я повзрослел.

Во-первых, я увидел, как поощряют коррупцию владельцы типа демократических СМИ. И как они же врут в своих СМИ, а за столом тебе рассказывают совсем другое. Дескать, я же должен понять - у них бизнес...
Во-вторых, я увидел, что светлые принципы честности и порядочности не распространяются обычно на тех, кто про них орет больше всех.

У меня есть друг, у которого есть и станки и цех. Он поднял гору бабла на госзаказах. При этом он орет, что Путин сделал его нищим и Россия жить также хорошо, как его любимая Греция, никогда не будет.

У меня есть еще один друг, который знает 400 сравнительно честных способа ухода от налогов и прочих занимательных вещей. При этом он орет, что вокруг все кругом украла "Единая Россия", шлет деньги Навальному и тут же - уже хочет теперь вступить в ЕДРО.

Таких личных примеров у меня больше, чем эти два - просто эти два очень уж показательны.

И, наконец, третье. Про правильный выбор кадров и чтобы все честно, а родственные связи - это плохо и даже чревато деградацией.

Много лет назад меня за границу звал один близкий мне человек. Он научил меня многому, включая частично журналистику. И он же говорил, что я вот должен приехать в США, там устроится программистом (учился-то я все же в техническом Вузе) и тогда я возьму в кредит машину, квартиру и буду как нормальный человек.

Спустя много лет, когда мы уже поссорились на почве отсутствия демократии в России выяснилось. Что человек этот не в кредит себе купил, но за денюжку - хороший дом. Хорошую машину. Детям его тоже кредитную лямку тянуть будет без необходимости. Причем этот вопрос он всячески старался обходить, но пришлось признать. Самое, правда, смешное в том, что сын его - хочет вернуться обратно в Россию. И говорит, что заряженный речами "Эха Москвы" папа - достал его до печенок. В том числе - Навальным.

Т.е. первое и главное - свои дети всегда ближе. Хоть ты там что говори, про святые принципы демократии. Более того.
На примере т.н. российской оппозиции - мы видим ровно тоже самое. Папа депутат - значит сын депутат. Этих примеров просто прелесть как много. Но это правильные дети и поэтому неполживая общественность обычно об этом вспоминать не любит. Повторяться не хочу - все уже написал в предудущем посте.

Так как же снискать хлеб насущный? Как хорошему человеку продвинуться по карьерной лестнице? Скажу честно - я не знаю этого секрета, я лишь знаю - как сделать хуже.

Вот смотрите. Есть господин Чичваркин, звезда 2000-х в России. Казалось бы - да при таком таланте он должен был уже стать не менее крутым в Англии? Увы, не срослось.

У Березовского полностью кончились деньги, а когда он в поисках новых попытался судиться с Абрамовичем, а потом и вовсе убежать в Россиию - его умерли.

У Евгении Альбац из демократического лагеря - перекрылась печатная версия вроде бы правильного журнала - ведь он у нее о высоком, о свободе!

"Эхо Москвы" несет убытки, теряет рейтинги и рекламодателей и поэтому - какой позор, который не смущает никого из служащих этой радиостанции - дотируется кровавым "Газпромом".

Назовите мне, чтобы человек был демократ, честный как слеза, оппозиционер в России, обожал Запад, имел хорошую репутацию, был отличным управленцем - и имел успехи федерального масштаба. И еще не имел судимости.

Собчак? Не подходит. Навальный - снова мимо. Явлинский - мимо. Пономарев? Гудковы? Шендерович? Познер? Гозман? Кто? Кто эти люди?

Разглагольствовать о том, что должны быть социальные лифты, что должна быть прозрачность, эффективность и честность - просто вот вообще. Особенно, если вы ни разу - не имели в подчинении людей и не нанимали людей.

Поэтому - надо просто принять как данность.

Во-первых, в успешной семье дети будут чаще вырастать успешными. Хоть ты чего сделай, но хотя бы потому, что они получат и образование лучше, и вероятно с ними будут заниматься лучше и примеры в жизни им будут попадаться правильные чаще. Уж не говоря при любом раскладе о родительской протекции, причем, вполне возможно - это будет даже бесплатно. Вы что ж думаете, если начальник молодого специалиста знает, что у него папа председатель этого банка или депутат или прокурор - он будет вставлять ему палки в колеса? Вы в каком мире живете? Или что - выше дворника сыну успешного отца подниматься запрещенно?

Во-вторых, разговоры о полном равенстве - бред. Я не представляю себе как организовать государство, которое обеспечило бы одинаковый уровень образования и возможностей всем. Допустим где-то в тундре за 1000 верст от цивилизации рождается потенцильно новый Энштейн. И что? Как обеспечить ему ввод в голову первоначальных знаний, если там где он родился в туалет в Тундру ходят? Если вы сможете ответить на этот вопрос - вы потенциальный лауреат Нобелевской премии.

Третье. Красивые слова о прозрачности и эффективности - только слова. Все критики что Патрушева Младшего, что Рогозина Младшего - ничерта про них не знают. И требуют, сколько я прочитал комментариев, что у меня, что в других местах - чтобы ИМ ДАННЫЕ ПРЕДОСТАВИЛИ! Они даже не пытаются разобраться, их как и господина Гозмана бесит фамилия и должность! Зато - они типа за эффективность! Потрясающе, правда?

Что мы имеем в сухом остатке?

1) Фактор удачного рождения - будет, как ты не крути. Сын Сталина был ни разу не на плохой должности или в плохом звании. Однако, несмотря на это - счастья он не получил.

2) Если ты ленивый и инфантильный тебе тоже может повести. Но все-таки большие шансы тебе дают упорность, образование и трудолюбие. Как ты не крути, а если господин Чичваркин не сильно приврал в книге о нем - работал он как вол. Можно обсуждать способы, но трудолюбие у него было.

3) Эффективность проверяется РАБОТОЙ. А не елейными речами.

Кстати, еще про Дмитрия Патрушева. Ему же вменяют то, что находясь у руля "Россельхозбанка" он плодил дескать убытки. Даже табличка есть.

Открываю страшную тайну - так было задуманно. В противном случае наши аграрии не получали бы столько денег - другие банки им и не давали, понимая, что могут пролететь и сильно. Мне напомнить, как в США спасали ФредиМак и ФанниМэй? И напомнить - для чего они были сделанны?

Последнее мое замечание, кстати, еще раз доказывает все выше сказанное. Диванные эксперты вместо того, чтобы изучать матчасть сыплют лозунгами и мечтают о халяве. Врать не буду, я тоже человек и очень хорошо понимаю, что крайне много где не дорабатываю. Но я хотя бы если кого и виню в этом - так только себя.

Но, если среди моих читателей найдется тот, кто без популизма расскажет - как же правильно нанимать кадры от низшего звена до высшего в государстве - я с радостью послушаю. Может - узнаю чего нового.

Счастья вам.
Tags: 146% ватности, демократия в опасносте, как нам обустроить Россию, ржака
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo uspehrussia май 12, 2017 22:58 10
Buy for 10 tokens
Коллега Анатолий к посту про черные дыры семейного бюджета очень верно заметил. Хотя, конечно, от банальностей таких - зубы сводит. Но, согласитесь - банальности банальностями, а кушать хочется всегда. А заметил он - что готовить дешевле, чем покупать полуфабрикаты. Бином, блин, Ньютона,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments