uspehrussia (uspehrussia) wrote,
uspehrussia
uspehrussia

Модные лоханки и крейсер "Адмирал Кузнецов"



Политики "западных партнеров" за последние 3 года войдя в азарт в игре "Кто громче что-нибудь про Россию плохого ляпнет" потихоньку скатываются в маразм. Раньше они хоть чуть-чуть следили за "базаром" и соблюдали ту самую приславутую политкорректность.


Однако, теперь это уже аттавизм и поэтому каждая западная собака считает своим долгом чего-нибудь сбрехнуть в сторону России. Не удержался и министр обороны бывшей Владычицы Морей, Великобритании, товарищ Фэллон. За что тут же получил от нашего генерал-майора Игоря Коношенкова.

Из хороших новостей - вряд ли по местным телеканалам покажут, как Конашенков опустил целого министра обороны, просто размазав его, полную понтов речь - вдребезги пополам. Прямо по Обаме - в клочья. Из плохих новостей, и для нас в том числе - вот такие идиоты сегодня занимают весьма серьезные должности у "западных партнеров".


«В отличие от авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, — противокорабельным ракетным вооружением «Гранит», британский авианосец — всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», — заявил Конашенков.



Боевые скотовозы НАТО http://uspehrussia.livejournal.com/158049.html
Считая деньги России, как-то забываешь о своих проблемах... http://uspehrussia.livejournal.com/152918.html
Российские корабли позора угрожают существованию Запада http://uspehrussia.livejournal.com/110474.html

Во-первых, действительно, как минимум некультурно допускать подобные высказывания про своих коллег, как бы не думал - тем более, это не горячая Италия, а чопорная Англия. Но времена уже не те, смотрите хотя бы на их нового министра иностранных дел. Однако, при этом, во-вторых, если подумать, вернее так, если бы Фэллон мог думать на два шага вперед - зачем так серьезно палить свои же комплексы?

Ведь знаете самое-то что смешное? Вот эта самая, цитирую наших, "крупногабаритная цель" - она же авианосец "Элизабет Куин", она же - "Королева Елизавета" - единственный, блин, нормальный авианосец ВМФ Великобритании! Владычицы ж морей, Империи ж, над которой никогда не заходит солнце! Ладно, там, мы - пережили развал СССР, радостно сами пилили свой флот под звуки саксофона Клинтона - но почему так сложилось, что у англичан-то все так плохо? Кто мешал?


В сети вообще толком почти нельзя найти никаких данных - чего там с современным флотом старушки Англии. Особенно, по части авианосцев. Старых было три и два точно списаны, последний в 2011 году. Есть вроде бы еще один "Илластриес" с таким же названием проекта. На картинке вы видите сравнение последнего и самого дорогого авианосца США Джеральд Форд, новой "Элизабет Куин" и той лоханки, что уже нет - авианосец, хоть кавычки ставь, "Инвизибл", списанный в 2005 году. Подчеркиваю, я не военный эксперт, но найти сколько ж авианосцев у ВМФ ГрейтБритан на данный момент, кроме нового - я просто не смог. И, кроме тех, что они обещают - но мы живем в реальном мире, а не мире презентаций ВМФ Англии или Илона Маска.

В общем, ажно целый новый один авианосец и засвербило у товарища министра обороны Англии. Еще бы. Сколько они издевались над нашим "Адмиралом Кузнецовым", но у самих ведь не было даже и этого. Да еще их же эсминцы глохли и вынуждены были идти на буксире в док, пока "Адмирал" хоть и коптил - но своим ходом дошел до Сирии, распугав попутно бесстрашный натовский флот. Вы можете не верить мне, но цитатам честных журналистов, особенно Великобритании - не верить не можете. Ссылка выше, чтобы не повторяться.

Впрочем, вернемся теперь в нашему авианесущему крейсеру и разберемся - почему у нас крейсер, а у них крупногабаритная цель, и вообще - кто кого и зачем.


По поводу того, почему у нас крейсер ходят разные легенды. Лично я склоняюсь к мысли, хотя подчеркиваю, я не военный эксперт - потому что в СССР часто старались все унифицировать. Как и подчеркнул генерал-майор Коношенков - авианосец, хоть и большая, но лоханка - защитить она себя не может, поэтому должен ходить с целым флотом охранения и сопровождения. Это все, безусловно, серьезно - но много хороших противокарабельных комплексов не бывает. И в этом плане, конечно, "Адмирал Кузнецов" выигрывает.

Есть и еще версия, ее я процитирую полностью - и она тоже имеет право на жизнь. Тут вмешалась политика.


По одной из легенд, адмирал Сергей Горшков, которого считают родоначальником советского военно-морского флота, не хотел хоть в чем-нибудь уподоблять советские корабли американским. Авианосцы в то время считались не иначе как «орудием мирового империализма». Если бы проектировщики назвали в те годы тяжелый авианесущий крейсер «авианосцем», партийное руководство могло бы сгоряча лишить проект финансирования. Допустить этого адмирал не мог.

Как вспоминают его сослуживцы, Горшков личным решением ввел новый для отечественного военно-морского флота класс кораблей – «авианесущий крейсер». Получив двойное название, он обрел и двойные функции: был и взлетной площадкой, и одновременно кораблем сопровождения для авиакрыла.


Продолжая же говорить о гипотетической дуэли двух кораблей СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ КЛАССОВ - можно сказать, что старенький "Адмирал" с обновленным вооружением вероятнее всего пустит на дно гордость мистера Фэллона и английского флота. Цитирую эксперта центра стратегической конъюнктуры Олега Пономаренко:


…прямое сравнение этих двух кораблей некорректно – не выходят они никогда один на один. Поэтому сталкивать их лбами, с военной точки зрения, неправильно. Кроме того, говорить военному о красоте, наверное, неуместно. Нужно говорить с практической точки зрения. Наш крейсер обладает большей независимостью и на порядок лучше защищен в случае, если по какой-то причине эскортные корабли не смогут выполнять свои задачи: порядка 200 ракет размещено на "Адмирале Кузнецове" и еще 200 ракет ближнего действия — на комплексе "Кортик", плюс 12 ударных ракет — на случай, если понадобятся. Это очень серьезное вооружение. У "Королевы Елизаветы" есть подобные комплексы, но запас ракет несущественный. Это корабль для локальных конфликтов.


Последнее, к слову - самое важное. Бомбить папуасов используя авианосцы - очень красиво. Но уже в Сирии практика показала, что корабли США не стали сильно подходить к берегу - т.к. у Сирии есть советские комлексы, которые могут и достать. Кроме того, совсем недавно все мы видели сколько пафоса было о том, как авианосцы Штатов шли к берегам КНДР. Правда, потом выяснилось - что никто никуда не идет, да и те, что пришли - также ушли обратно. В общем, это кино. Особенно на фоне того, что Россия успешно испытывает гиперзвуковой "Циркон". В этот момент очень хочется процитировать коллег, что сделали комментарий к самой верхней картинке:


Снимок, сделанный с высоты, помогает понять, насколько в действительности огромен новый авианосец. На его палубе смогли бы разместиться четыре лайнера Boeing 747, поставленные в ряд. Высота корабля от киля до вершины мачты — 56 м. Это выше Ниагарского водопада.


И это как раз к тому, что большому кораблю - большая торпеда, которые итак есть у наших военных, так еще на подходе и новинки с гиперзвуком. Укрыться от последних категорически не выйдет и это самое обидное - ведь в результате такая вот красивая лоханка пойдет на дно. А это миллиарды и миллиарды, хоть долларов, хоть фунтов-стерлингов, хоть, прости Господи, гривен.

И все это в свою очередь означает - что разговоры совсем крышей поехавших западных вояк - не сильно-то много и стоят. В прямом конфликте еще поглядим, чего кто стоит. Важно другое "Адмирал Кузнецов" уже показал, что в состоянии помочь нашим ВКС решить проблемы в Сирии. А это, безусловно, как раз серпом по демократии "западным партнерам", поддерживающим "умеренных террористов". Отсюда и страдания, да еще и исторические комплексы, которые, правда, как всегда, стараются приписать нам.


Наши же военные мечтают о перспективном авианосце "Шторм", который запланирован, но не ясно когда будет спущен или хотя бы начнет строиться. Предварительные разговоры идут о 2020-2023 годе для начала работ. Хотя технические характеристики его уже многих впечатляют - даже на бумаге и в эскизном проекте.

Впрочем, только за 2017 год Россия получит для своего военного флота порядка 40 кораблей и судов, один из них, например, корвет "Гремящий" спущен на воду как раз сегодня. И есть у меня подозрение, не будет Сергей Шойгу хвалиться просто так перед кем либо из "западных партнеров" нашими безусловными достижениями. А вот "эксперты" и "аналитики" - что местные, что заграничные - визжать будут только держись. Потому что отлично понимают разницу между понтами и серьезными делами. Но их работа не позволяет говорить им это открыто и вслух. Тут и правда - не позавидуешь.

Счастья вам.
Tags: 146% ватности, армия и флот, демократия в опасносте

Recent Posts from This Journal

promo uspehrussia may 12, 22:58 9
Buy for 10 tokens
Коллега Анатолий к посту про черные дыры семейного бюджета очень верно заметил. Хотя, конечно, от банальностей таких - зубы сводит. Но, согласитесь - банальности банальностями, а кушать хочется всегда. А заметил он - что готовить дешевле, чем покупать полуфабрикаты. Бином, блин, Ньютона,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment